看法院怎麼判，
再決定怎麼做。

中級專員月薪 4.6 萬，因與直屬主管觀念摩擦遭以勞基法第 11 條第 5 款資遣，提告確認僱傭關係存在，法院判決雇主勝訴。

按件計薪作業員主張月薪低於基本工資、未給特休、未提繳勞退，請求短付工資、特休未休工資與勞退補提繳，法院駁回。

勞工以侵權行為與勞基法第 11 條相關事由請求雇主損害賠償，法院最終駁回原告之訴，雇主於本案守住防線。

一名任職近 20 年的主辦會計（曾調任財務經理後又調回主辦會計），主張僱傭關係仍存在並請求相關給付，法院最終駁回其全部請求。

員工請求加班費、工資等項目，法院判決雇主應給付 469,114 元並加計法定利息，雇主部分敗訴。

勞工請求給付薪資與補提繳勞退案件，法院判命雇主給付薪資16,856元並補提繳20,818元至勞退個人專戶，雇主因勞退提繳基數短報而敗訴。

勞工主張於工地現場遭受不當對待請求資遣費與賠償，臺北地院認雇主處置無違法事由，駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

勞工主張解僱無效，法院確認僱傭關係存在並命雇主按月給付月薪 66,350 元及每年 132,700 元至復職日。

業務經理遭雇主依勞基法第 12 條第 1 項第 4 款（違反勞動契約或工作規則情節重大）解僱後提起確認僱傭關係訴訟，法院駁回勞工請求。

國營事業退休員工主張應依勞基法重新計算退休金差額，法院認其薪資結構適用人事管理準則自有體系且舉證明確，駁回全部請求。

雇主長期未依法足額提繳勞工退休金，法院判命補提撥差額至勞工退休金個人專戶，並就提撥金額部分准予假執行。

勞工主張遭違法終止僱傭關係，法院確認僱傭關係存在，並判命雇主自停職日起按月給付工資至復職為止。

勞工依勞基法第14條第1項第5款主張雇主未提供安全衛生工作環境而終止契約，法院認定屬非自願離職，雇主須給付資遣費並開立離職證明。

勞工請求確認僱傭關係存在，法院認雇主終止契約不合法，判命復職、補發解僱期間薪資、按月給付月薪並補提繳勞退。

接駁車司機主張月薪 78,000 元、遭雇主於到職約六週後無正當理由解雇，向公司請求工資與資遣相關款項；雇主於第二審未到庭，遭一造辯論駁回上訴。

臺北地院判決勞工應給付違約金 20 萬元予雇主，雇主於違約金請求部分勝訴五分之一，反映競業禁止或最低服務年限約款部分有效。

勞工對雇主提起損害賠償並請求假執行，臺北地院認其主張缺乏依據，判決原告之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔。

勞工依勞基法第 14 條主張雇主違反工資、特休與資遣相關義務終止契約，法院命雇主給付工資、利息並補提繳勞退金。

雇主終止契約未依勞基法給足資遣費與預告工資，法院判命給付 181,977 元及法定遲延利息，雇主全敗。

勞工請求確認僱傭關係並請求 4 個月工資，嘉義地院認雇主終止契約有瑕疵，判賠 13 萬餘元工資及法定利息，僱傭關係部分另為審酌。

法院確認勞工與雇主間僱傭關係存在，並判命雇主自停職日起按月給付工資 35,155 元並補提繳勞退金。

雇主將桃園廠人資經理單方調動至竹南廠擔任資深專員，法院認定該調動處分無效，命回復原職並按月給付原工資。

宜蘭地院二審廢棄原判決，駁回勞工於一審本訴與二審追加之訴，雇主在資遣費爭議中翻盤勝訴。

高雄高分院再審程序部分廢棄原判決，雇主在薪資、勞退補提繳金額計算上獲得部分減縮，但仍須負擔多數責任。

高雄高分院二審廢棄一審「確認僱傭關係存在」及按月給付薪資 36,588 元之判決，雇主於上訴階段成功翻盤。

新竹地院確認僱傭關係等案件，駁回勞工全部請求與假執行聲請，雇主在加班費、薪資結構與終止合法性爭議中完全勝訴。

營造業承攬工地職災案件，雇主與承攬商連帶賠償責任在二審減至 322,920 元，但職安義務仍未脫責。

兩名勞工請求工資、加班費與勞退補提繳，法院判雇主應分別給付 15 萬 7,030 元、3 千 6 百 02 元並補提繳勞退 1 萬 9,656 元，其餘駁回。

勞工請求資遣費及非自願離職證明書，後減縮聲明僅請求 21 萬 3 千元，法院判決勞工敗訴駁回。

勞工向公部門機構請求給付退休金約 117 萬元，法院最終駁回原告之訴，雇主於本案無須補付退休金。