勞訴字第29號 給付違約金

臺灣雲林地方法院民事判決 112年度勞訴字第29號 原 告 博得生技股份有限公司 法定代理人 張盧束真 訴訟代理人 邱政勳律師 被 告 黃裕民 訴訟代理人 秦睿昀律師 李佳穎律師 上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國113年3月11日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張： ㈠原告與被告間曾因勞資爭議案件於民國112年2月14日經本院1 11年度勞專調字第35號成立調解，兩造間調解筆錄第3條約 定「聲請人（即本件被告）於收到第1項支票後，聲請人同 意不得再就兩造間勞動契約所生之任何爭議，向相對人（即 本件原告）或法院、行政機關主張任何法律上權利【包括民 事、刑事與行政責任（含行政檢舉）】，聲請人（即本件被 告）如有違反，願無條件給付伍拾萬元之懲罰性違約金予相 對人（即本件原告），如致相對人（即本件原告）受有損害 ，相對人亦得請求損害賠償（包括但不限律師費及其他相關 費用之全部支出）」（下稱系爭調解筆錄第3條約定），詎 被告竟於112年5月2日在與訴外人磐鈦科技股份有限公司（ 下稱磐鈦公司）間之臺灣屏東地方

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。