勞上易字第29號 職業災害補償金等

臺灣高等法院臺中分院民事判決 112年度勞上易字第29號 上 訴 人 丹霞銀飾有限公司 法定代理人 何世詮 訴訟代理人 趙建興律師 被 上訴人 劉金宸 訴訟代理人 丁威中律師 複 代理人 張以璇律師 蔡韋白律師 上列當事人間職業災害補償金等事件，上訴人對於民國112年7月 25日臺灣臺中地方法院111年度勞訴字第182號第一審判決提起上 訴，本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 按當事人對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者， 非在第二審程序禁止之列，此觀民事訴訟法第447條第1項但 書第3款規定即明。查上訴人於原審已主張：被上訴人於民 國105年加入上訴人販售銀飾之經營合作模式時，即表示其 有債務問題，不參加勞工保險，改由上訴人按月補貼勞保費 用新臺幣（下同）2,000元，供被上訴人自行在其配偶公司 參加勞工保險等語（原審卷一第170、568頁），已寓有上訴 人未為被上訴人參加勞工保險，被上訴人與有過失之意。

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。