勞訴字第19號 給付工資等

原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、按獨資商號與其主人屬一體（最高法院43年台上字第601號 判例參照），獨資商號，雖依行政法令而得以商號名稱對外 營業，惟該商號為出資經營者之替代，其權利義務之主體仍 屬出資經營者，非謂該商號得為權利義務之主體，亦即該商 號負責人以獨資商號名義所為交易上之一切行為，均為該商 號負責人之行為，獨資商號之負責人即為權利義務之主體， 而不同之商號負責人即為不同之權利義務主體，其法律上人 格即不同一，換言之，獨資商號並非法人組織，商號本身並 無權利能力，無從享受權利負擔義務，是獨資商號所為之法 律行為，其效果應發生於出資人與其相對人間。

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。