資遣案件法院在意三件事：事由是否符合《勞基法》§11、§12 條文要件；預告期是否足；最後手段性有沒有走完。任何一項卡住，員工不只能拿回資遣費，還能要求回復雇傭加回溯工資。
員工依性別工作平等法第 7、26 條等主張雇主應負損害賠償，法院認定主張不成立，駁回全部請求。
判決結果雇主勝訴，原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
本案雇主能勝訴，多半是因為已踐行性別工作平等法第 13 條的「防治措施」與申訴處理程序，例如：訂有性騷擾防治措施、申訴管道與懲戒辦法、員工教育訓練紀錄、收到申訴後依法成立調查小組並於 2 個月內完成調查。常見地雷反而是：第一，雇用人數 30 人以上但未訂定性騷擾防治措施與申訴管道（性平法第 13 條第 1 項），這部分依性平法第 38 條之 1 可逕罰；第二，收到申訴後未在 7 日內啟動程序、未保護申訴人不受報復；第三，調查報告未保密、洩漏當事人資訊；第四，懲處不相當或拖延。本案結論對雇主有利，但凸顯的是：所有性平爭議的勝負點都在「事前制度是否完備、事中處理是否程序正確」。
性別工作平等法是 2023 年三法修法後處罰最重的勞動法之一，雇主即便最終勝訴，也常因「未踐行防治義務」被勞動局裁罰。從本案可以學到：第一，雇主防治義務獨立於個案有無發生性騷擾，沒做防治措施本身就是違法；第二，調查程序必須中立、保密、有外部委員（規定要件下），不能由直屬主管自行處理；第三，調查結果無論有無認定屬實，都應有書面結論並通知雙方；第四，被害人申訴後到處分前的「保護期」很重要，不能讓申訴人遭受不利處分或調職報復。雇主經營防治制度的成本，遠低於一次性平爭議的人事與聲譽代價。
- 1依性平法第 13 條訂定「性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法」，公告週知並於到職訓練宣導。
- 2建立由 HR、外部委員或工會代表組成的「性騷擾申訴調查小組」名單，避免直屬主管自行處理。
- 3收到申訴後 7 日內啟動調查、2 個月內完成（必要時延長 1 個月），並全程書面紀錄。
- 4對申訴人提供工作場域調整等保護措施，禁止任何形式的報復或差別待遇。
- 5每年至少 1 次性別平等與職場性騷擾防治教育訓練，並留存簽到紀錄。
本評析為 勞資羅盤 編輯團隊以雇主視角整理之風險提示，不構成法律意見；具體個案請以判決原文與專業諮詢為準。
判決重點摘錄
原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 事實及理由 壹、程序事項（本件所有被告下合稱被告，單指一人則逕稱其姓名）： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。