加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
勞工請求加班費等，法院命雇主給付 112,044 元，雇主負擔 41% 訴訟費用，加班費舉證再次成為敗訴主因。
判決結果雇主部分敗訴。被告應給付原告新臺幣 112,044 元，得為假執行。訴訟費用由被告負擔 41%，餘由原告負擔。
加班費爭議中，雇主最常見的錯誤是出勤紀錄管理失靈。依勞基法第 30 條第 5 項與勞動事件法第 38 條，雇主有保存出勤紀錄的義務，且勞工出勤紀錄所載時間推定為工作時間。雇主若使用紙本簽到、放任員工自由打卡、或讓主管事後修改紀錄，一旦進入訴訟，法院幾乎全部採信勞工版本。本案雇主被判給付 112,044 元加班費，金額不算大，但 41% 訴訟費用負擔顯示雇主在實體與程序上都有可改善空間。常見地雷還包括：把加班費包進「責任制」「績效獎金」「全薪制」、未依勞基法第 24 條一加三分之一、一加三分之二倍率計算、休息日加班計算錯誤。
加班費案件幾乎都是「文件戰」。雇主要學到的是：與其爭執員工是否真的有加班，不如先把出勤系統與加班申請流程做對。建立電子打卡、線上加班申請與主管核准、月底由員工確認簽核的閉環流程，是降低加班費訴訟風險最有效的方法。同時，加班費試算公式要寫入薪資系統，並定期由 HR 抽查，避免長期累積為集體訴訟。本案金額看似不大，但若同一公司有多位員工，潛在總風險將數十倍放大，特別是 5 年內請求權時效未消滅前，員工陸續離職都可能提告。
- 1導入電子出勤系統，禁止主管事後修改打卡紀錄，並保存至少 5 年。
- 2建立線上加班申請與核准流程，未經核准的加班需立即補簽或拒絕。
- 3加班費依勞基法第 24 條公式自動試算並列示於薪資單，員工簽收確認。
- 4不要以「責任制」「主管職」名義免發加班費，責任制行業須經主管機關核備。
- 5每季由 HR 抽查加班時數與費用試算，異常案件即時與部門主管溝通。
本評析為 勞資羅盤 編輯團隊以雇主視角整理之風險提示，不構成法律意見；具體個案請以判決原文與專業諮詢為準。
判決重點摘錄
一、被告應給付原告新臺幣112,044元。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔百分之41，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得為假執行。但被告如以新臺幣112,044元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。