這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
原判決關於駁回被上訴人後開第二項之訴，及該部分訴訟費用負 擔之裁判均廢棄。 上訴人應再給付被上訴人新臺幣12萬3,034元，及自民國110年12 月17日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 上訴人上訴及被上訴人其餘附帶上訴均駁回。 第一、二審（含附帶上訴部分）訴訟費用（除減縮部分外），由 被上訴人負擔百分之一，餘由上訴人負擔。 本判決第二項部分得假執行，但上訴人如以新臺幣12萬3,034元 為被上訴人預供擔保，得免為假執行。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。