這類判決為什麼重要
薪資結構爭議的核心，是「經常性給付屬工資」。法院不看你的津貼叫什麼名字，只看實際給付情形——一旦被認定屬工資，加班費基數、平均工資、退休金、勞退提撥就全部要回溯補。
判決重點摘錄
被告應給付原告吳建和新臺幣肆拾伍萬肆仟參佰柒拾柒元，及自 民國113年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 被告應給付原告卓盈吉新臺幣參拾肆萬陸仟伍佰伍拾元，及自民 國113年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 被告應給付原告葉士銘新臺幣貳拾貳萬壹仟捌佰陸拾陸元，及自 民國113年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 被告應給付原告BARROGO DEXTER IAN BLANCO（伊安）新臺幣肆 萬柒仟肆佰壹拾參元，及自民國113年5月26日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息。 被告應給付原告BORJA ALMER LORENZO（阿米）新臺幣壹拾捌萬 壹仟玖佰捌拾肆元，及自民國113年5月26日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。 被告應分別開立非自願離職證明書予原告吳建和、卓盈吉、葉士 銘、BARROGO DEXTER IAN BLANCO（伊安）、BORJA ALMER LOREN ZO（阿米）。 訴訟費用新臺幣壹萬參仟伍佰柒拾參元，及自本判決確定之翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
引用條文
勞基法第22條