勞訴字第11號 給付資遣費等

原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣捌仟參佰柒拾元由原告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人 ，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以 全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議， 另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8條 第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查被告公司於11 0年11月3日經臺北市政府以府產業商字第11055042000號函 解散登記，並選任被告公司負責人楊壹翔擔任清算人等情， 有被告公司110年度清算申報書暨109年度未分配盈餘申報書 資料、經濟部商工登記公示資料在卷可稽(卷一第23頁；卷 二第53-56頁)，揆諸前揭規定，爰列楊壹翔為被告公司之法 定代理人，先予敘明。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張： (一)原告自民國98年4月1日起受雇於被告公司，先後擔任其設櫃 於臺南市新光三越、高雄夢時代廣場、南紡購物中心之櫃位 銷售人員，每月薪資為新臺幣(下同)40,000元。

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。