這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明中：「⒉被 告應自民國109年7月7日起至同意原告復職之日止，按月於 次月5日給付原告新臺幣(下同)75,772元，及自各期應給付 日之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。⒊被告 應自109年7月5日起至同意原告復職之日止，按月提繳4,590 元至原告之勞工退休金個人專戶。」嗣於訴訟中變更為：「 ⒉被告應自109年7月6日起至同意原告復職之日止，按月於次 月5日給付原告77,673元，及自各期應給付日之翌日起至清 償日止按年息百分之五計算之利息。⒊被告應自109年7月6日 起至同意原告復職之日止，按月提繳4,812元至原告之勞工 退休金個人專戶。」(本院卷一第29頁至31頁、本院卷二第1 03頁)，核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應 予准許。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
引用條文
勞工退休金條例第14條