這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告,連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊,不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
被告應給付原告新臺幣764,969元,其中新臺幣695,457元自111 年7月31日起,另新臺幣69,512元自112年3月17日起,均至清償 日止,各按週年利率百分之5計算之利息。 被告應補繳新臺幣386,346元至勞動部勞工保險局所設立原告之 勞工退休金個人專戶。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行,但被告以新臺幣1,151,315元為 原告預供擔保,得免為假執行。 訴訟費用由被告負擔百分之67,餘由原告負擔。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
引用條文
勞工退休金條例第11條勞工退休金條例第24條民法第229條