薪資結構爭議的核心，是「經常性給付屬工資」。法院不看你的津貼叫什麼名字，只看實際給付情形——一旦被認定屬工資，加班費基數、平均工資、退休金、勞退提撥就全部要回溯補。
雇主請求員工返還財物並求償，士林地院僅判命被告給付 50 萬元，其餘請求駁回，雇主部分勝訴但訴訟成本高。
判決結果雇主部分勝訴。被告應給付 50 萬元並加計法定利息，但雇主其餘請求被駁回，訴訟費用由被告負擔 17%、雇主負擔 83%。
從引用的民法第 767 條（所有物返還）、第 227 條（不完全給付）、第 213 條（損害賠償方法）與第 217 條（與有過失）可合理推論，本案涉及員工離職後未返還公司財物，或在職期間造成公司財物損害。雇主常見的錯誤是：起訴時把所有可能的請求金額都列上去，導致主張金額遠高於法院最終認定的損害，結果勝訴比例偏低、訴訟費用大部分由自己負擔。本案訴訟費用雇主負擔 83%，即代表起訴金額中只有約 17% 獲准。背後反映的問題通常包括：公司財物清冊不完整、離職交接程序流於形式、損害金額無法以發票或估價單舉證、與有過失（例如公司本身未建立保管或盤點制度）被法院扣減。把這些都疊加起來，雇主即使「贏了訴訟」，實質上仍然得不償失。
財物返還與求償案件的關鍵，在於「清冊」與「交接紀錄」。沒有清冊就沒有所有權與占有的明確界線；沒有交接紀錄就無法證明員工最後一次持有時間與狀態。雇主應在員工到職時即建立配發財物清單（含序號、估值、配發日期），並於離職時逐項核對、雙方簽署交接確認單。對於高價值物品（電腦、機具、車輛、樣品），應另立保管合約並設置定期盤點機制。起訴前要先務實評估能舉證的金額，避免追求名目上的高額求償，反而把訴訟費用大部分往自己身上扛。本案也提醒：求償金額膨脹，不會增加勝訴機率，只會增加成本。
- 1員工到職時建立配發財物清單，含品名、序號、估值、配發日期，雙方簽名
- 2離職交接設置物品清點 SOP，由 HR 與直屬主管雙重確認並留存簽署文件
- 3對高價值設備（筆電、機具、車輛）建立保管合約並定期盤點
- 4起訴前先評估能舉證的金額，避免膨脹請求導致訴訟費用大幅由自己負擔
- 5搭配商業保險或保證金機制，作為高價值資產的風險緩衝
本評析為 勞資羅盤 編輯團隊以雇主視角整理之風險提示，不構成法律意見；具體個案請以判決原文與專業諮詢為準。
判決重點摘錄
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國112年9月29日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔17%，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行，但如被告以新臺幣50萬元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。