勞訴字第40號 確認僱傭關係存在等

原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 壹、程序方面 一、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提 起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否 不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在 ，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱 經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受 確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判例 意旨參照）。經查，原告主張兩造間之僱傭契約法律關係存 在、被告於民國（下同）111年9月18日對原告之調職處分無 效，為被告所否認，兩造間僱傭契約法律關係是否存在、上 開調職處分是否無效，於兩造間即有爭執而不明確，則原告 主觀上自認為其在法律上之地位有不安之狀態存在，致其在 私法上之地位受有不安狀態之危險，而此種不安狀態乃能以 確認判決將之除去，故原告訴請確認兩造間之僱傭契約法律 關係存在，即有受確認判決之法律上利益，程序上自應予准 許，合先敘明。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。