這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
被告應給付原告新臺幣（下同）52萬0,026元，及自民國112年1 月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本訴訴訟費用由被告負擔百分之37，餘由原告負擔。 本判決第1項於原告以17萬3,342元為被告供擔保後，得假執行。 但如被告以52萬0,026元為原告供擔保後，得免為假執行。 反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。 反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
引用條文
勞基法第11條勞基法第17條勞工退休金條例第12條勞工退休金條例第6條勞工退休金條例第24條民法第184條