這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
被告應給付原告各如附表一總金額欄所示金額，及均自民國113 年8月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 被告應提撥如附表一更正後勞退欄所示之金額，至原告各設於勞 動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。 本判決第1項得假執行；但被告如各以如附表一總金額欄所示金 額為原告預供擔保，得免為假執行。 本判決第2項得假執行；但被告如各以如附表一更正後勞退欄所 示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
引用條文
勞基法第11條勞基法第17條勞工退休金條例第12條勞工退休金條例第6條民法第123條民法第229條