勞簡上字第1號 請求給付工資等

上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 一、被上訴人主張：伊於民國109年4月1日起受僱於上訴人甲○○○ ○○○○○擔任廚師，每月工資新臺幣（下同）5萬元，均以現金 支付，伊於任職期間均與詹秉盛之母親李金鈴聯絡，嗣大廚 快餐亭因經營虧損，李金鈴乃於112年4月底通知伊於112年5 月1日終止勞動契約，大廚快餐亭亦於同年月3日登記歇業。 上訴人未經預告單方終止兩造之勞動契約，應給付伊30日預 告工資49,710元、資遣費77,083元。又上訴人於伊任職期間 ，均未為伊提繳退休金，應依法為伊提繳積欠之勞工退休金 共112,332元，爰依勞動基準法（下稱勞基法）第16條第1項 第3款、第3項、勞工退休金條例（下稱勞退條例）第12條第 1頁、第6條第1項、第14條第1項、第31條第1項規定提起本 訴等語。並聲明求為命上訴人應給付伊126,793元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息；上訴人應提繳112,332元至伊於勞動部勞工保險局之勞 工退休金個人專戶及供擔保以宣告假執行之判決。

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。