這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
一、被告應給付原告新台幣（下同）146萬3,876元及自113年1月 24日起至清償日止，按週年利率5％計算利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔1/2，並應於裁判確定之翌日起至清償 日止，加給按週年利率5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決所命給付，得假執行，但被告如以146萬3,876元預供 擔保，得免假執行。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
引用條文
勞基法第14條勞基法第38條勞基法第22條勞基法第29條勞基法第55條勞基法第17條