這類判決為什麼重要
薪資結構爭議的核心，是「經常性給付屬工資」。法院不看你的津貼叫什麼名字，只看實際給付情形——一旦被認定屬工資，加班費基數、平均工資、退休金、勞退提撥就全部要回溯補。
判決重點摘錄
原判決不利於宜津企業股份有限公司花蓮分公司部分廢棄。 上開廢棄部分，朱進興在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 朱進興之上訴駁回。 第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由朱進 興負擔。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
薪資結構爭議的核心，是「經常性給付屬工資」。法院不看你的津貼叫什麼名字，只看實際給付情形——一旦被認定屬工資，加班費基數、平均工資、退休金、勞退提撥就全部要回溯補。
原判決不利於宜津企業股份有限公司花蓮分公司部分廢棄。 上開廢棄部分，朱進興在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 朱進興之上訴駁回。 第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由朱進 興負擔。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。