這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
上訴、追加之訴均駁回。 第二審（含追加之訴）訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、被上訴人之法定代理人原為楊偉甫，嗣變更為曾文生，並經 其具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、被上訴人11 1年3月11日電人字第1110008212號函附卷可稽（見本院卷一 第447頁至第449頁），核與民事訴訟法第170條、第175條第 1項規定相符，應予准許。 二、按第二審訴之變更或追加，非經他造同意不得為之，但請求 之基礎
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。