這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
一、被告應給付原告新台幣（下同）306,691元，及自民國113年 8月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告應補提繳54,695元至原告之勞工退休金個人專戶。 三、原告其餘之訴駁回。 四、訴訟費用4,080元，其中3,968元由被告負擔，餘由原告負擔 。 五、本判決第1項得假執行。但被告如以306,691元為原告預供擔 保，得免為假執行。 六、本判決第2項得假執行。但被告如以54,695元為原告預供擔 保，得免為假執行。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。