法院判決·臺灣彰化地方法院· 2025-03-20

勞小字第32號 給付違約金等

113 年度 勞小字第 32
#加班費#薪資結構#資遣職安法第6條民法第182條民法第113條民法第179條
判決資訊判決
法院
臺灣彰化地方法院
字號
113 年度 勞小字第 32
日期
2025-03-20
查看司法院原始判決
這類爭議常見的檢查點

下面是勞動契約爭議裡常被拿出來檢視的項目, 可以拿來對照自家的做法。這是通則整理,不是本案或任何個案的結論,實際認定視個案事實與證據而不同。

  • 1最低服務年限的約定有沒有符合《勞動基準法》第 9 條之 1 的要件。
  • 2競業禁止有沒有給補償,限制的範圍、期間與地區是否合理。
  • 3試用期的約定有沒有排除掉法律本來就有的保護。
  • 4契約內容有沒有和工作規則、實際做法互相矛盾。
  • 5契約變更有沒有取得員工書面同意。

判決基本資料

法院
臺灣彰化地方法院
案號
113 年度 勞小字第 32
判決日期
2025-03-20
爭議主題
加班費、薪資結構、資遣

本則判決尚未整理成雇主視角摘要。 臺灣彰化地方法院 113 年度 勞小字第 32 號,爭點涉及加班費、薪資結構、資遣,援引職安法第6條、民法第182條、民法第113條。 想先看已整理好的案例,可以從下面兩個入口進去。

本站不顯示判決原文。需要完整內容請點右側「查看司法院原始判決」。

資料來源:司法院裁判書開放資料,依政府資料開放授權條款第 1 版使用;本站不顯示判決原文,當事人姓名與公司名稱均已遮蔽。

本資訊僅供參考,個案請找我們專人服務。

引用條文

職安法第6條民法第182條民法第113條民法第179條

主題分類