這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
被告應各給付原告乙○○、丙○○、丁○○如附表二「總金額」欄所示 之金額，及各自113年5月18日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息。 被告應分別提繳如附表二「應提撥勞工退休金金額」欄所示金額 至原告乙○○、丙○○、丁○○於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金 專戶。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行，然於被告各以附表二「總金額」欄所示 之金額為原告供擔保後，得免為假執行。 判決第二項得假執行，然於被告各以附表二「應提撥勞工退休金 金額」欄所示之金額為原告供擔保後，得免為假執行。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
引用條文
勞基法第11條勞工退休金條例第12條