法院判決·臺灣高等法院· 2025-01-21

勞上易字第61號 給付違約金

112 年度 勞上易字第 61
#薪資結構#資遣民法第226條
判決資訊判決
法院
臺灣高等法院
字號
112 年度 勞上易字第 61
日期
2025-01-21
查看司法院原始判決
這類爭議常見的檢查點

下面是勞動契約爭議裡常被拿出來檢視的項目, 可以拿來對照自家的做法。這是通則整理,不是本案或任何個案的結論,實際認定視個案事實與證據而不同。

  • 1最低服務年限的約定有沒有符合《勞動基準法》第 9 條之 1 的要件。
  • 2競業禁止有沒有給補償,限制的範圍、期間與地區是否合理。
  • 3試用期的約定有沒有排除掉法律本來就有的保護。
  • 4契約內容有沒有和工作規則、實際做法互相矛盾。
  • 5契約變更有沒有取得員工書面同意。

判決基本資料

法院
臺灣高等法院
案號
112 年度 勞上易字第 61
判決日期
2025-01-21
爭議主題
薪資結構、資遣

本則判決尚未整理成雇主視角摘要。 臺灣高等法院 112 年度 勞上易字第 61 號,爭點涉及薪資結構、資遣,援引民法第226條。 想先看已整理好的案例,可以從下面兩個入口進去。

本站不顯示判決原文。需要完整內容請點右側「查看司法院原始判決」。

資料來源:司法院裁判書開放資料,依政府資料開放授權條款第 1 版使用;本站不顯示判決原文,當事人姓名與公司名稱均已遮蔽。

本資訊僅供參考,個案請找我們專人服務。

引用條文

民法第226條

主題分類