這類判決為什麼重要
薪資結構爭議的核心，是「經常性給付屬工資」。法院不看你的津貼叫什麼名字，只看實際給付情形——一旦被認定屬工資，加班費基數、平均工資、退休金、勞退提撥就全部要回溯補。
判決重點摘錄
上訴及假執行之聲請均駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、被上訴人之法定代理人原為張淑中，嗣變更為林博文，再變 更為謝弘哲，嗣再變更為張鴻德，業據渠等具狀聲明承受訴 訟，有民事陳報狀、台灣首府學校財團法人函、民事聲明承 受訴訟狀、教育部函等件可稽，核無不合，應予准許。 二、按「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一 者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。 二、
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。