這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
原判決廢棄，發回原審法院。 事實及理由 一、按簡易訴訟程序事件第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第 二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維 持審級制度認為必要時為限；前開廢棄發回原法院之判決， 得不經言詞辯論為之，民事訴訟法第436條之1第3項準用同 法第451條第1項、第453條定有明文。而所謂訴訟程序有重 大之瑕疵者，係指第一審違背訴訟程序之規定，其違背與判 決內容有因果關係，或因訴訟程序違背規定，不適於為第二 審辯論及判決之基礎者而言。又所謂因維持審級制度認為必 要者，係指當事人因在第一審之審級利益被剝奪，致受不利 之判決，須發回原法院以回復其審級利益而言。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。