資遣案件法院在意三件事：事由是否符合《勞基法》§11、§12 條文要件；預告期是否足；最後手段性有沒有走完。任何一項卡住，員工不只能拿回資遣費，還能要求回復雇傭加回溯工資。
勞工請求雇主履行契約，法院判命給付 332,240 元，並自勞工每月領取老年年金後再給付 20,765 元至累計達 1,053,760 元為止。
判決結果雇主敗訴。法院判命給付本金 332,240 元加利息，並按月自勞工領取老年年金 20,765 元後再給付 20,765 元，至累計達 1,053,760 元或被告身故無法領取為止。
本案案由為「履行契約」，雇主與勞工間應存有額外契約承諾，類似退職金、補充退休給與或長期服務獎金的安排。法院特別把給付方式設計成「勞工每月領到老年年金後，雇主再給付同額 20,765 元」，並設定上限 1,053,760 元，呈現出當初契約將公司給付與勞保老年年金掛勾或視為補足。雇主常見的失誤是：以口頭或內部公告承諾退職給付，未明確區分屬於勞基法退休金、勞退條例個人專戶提繳、或公司自訂福利；當會計政策或負責人變動時，公司便以「沒有明文」「過去做法不算數」拒絕履行。一旦勞工拿出薪資結構、舊員工慣例、董事會紀錄或勞動契約附件，法院仍會依誠信原則與既存契約認定公司應負履行責任。
對中小企業而言，這個判決最重要的訊息是：任何超出法定最低標準的退職、優退、加給承諾，一旦寫進契約或形成慣例，就是公司長期負債，而不是隨時可收回的福利。建議把這類「公司加碼項目」全部書面化、版本化、加上終止條款與適用對象範圍。其次，將法定勞退（勞工退休金條例個人專戶 6% 提繳）與公司自訂補充退職給付明確分流，前者由系統按月提繳，後者由人事與財務以「應計負債」入帳並編列預算，避免老闆換人後對既有承諾無感。本案以「勞保老年年金 + 公司同額補貼」設計給付，正是一種補足舊制退休或補充退職的常見做法；若公司不打算續行，應該在制度設計時就明定退場機制，而不是事後拒付。
- 1盤點公司現行所有超出勞基法的退職、優退、長期服務獎金承諾，全部書面化並版本控管。
- 2將補充退職給付列為財務長期應計負債，每年精算並編列預算，避免現金流突發衝擊。
- 3新進員工聘僱契約若不再適用舊制退職福利，需明文約定僅適用勞退新制與公司現行制度。
- 4對於以勞保老年年金為計算基礎的補貼，預先設計上限、終止條件與被保險人身故處理條款。
本評析為 勞資羅盤 編輯團隊以雇主視角整理之風險提示，不構成法律意見；具體個案請以判決原文與專業諮詢為準。
判決重點摘錄
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬貳仟貳佰肆拾元，及自民國114 年4月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 被告應自民國114年5月1日起按月於每月自勞動部勞工保險局領 取老年年金新臺幣貳萬零柒佰陸拾伍元後給付原告新臺幣貳萬零 柒佰陸拾伍元，至累計金額達新臺幣壹佰零伍萬叁仟柒佰陸拾元 為止，如累積給付之數額尚未達到而被告身故無法再領取老年年 金，則至被告無法再領取老年年金為止，並自每月2日起，均至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣肆拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。 但被告如以新臺幣壹佰叁拾捌萬陸仟元為原告預供擔保後，得免 為假執行。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。