這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按提起撤銷仲裁判斷之訴，應於判斷書交付或送達之日起， 30日之不變期間內為之，仲裁法第41條第2項前段定有明文 。查本件原告訴請撤銷之基隆市政府基府社觀仲參字第1130 208643號仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷），係於民國113年2 月22日作成，仲裁判斷書於113年2月26日送達原告，有基隆 市政府送達證書可憑，而原告於113年3月25日即提起本件撤 銷仲裁判斷之訴，有本院收文章戳在卷可稽，未逾30日之法 定不變期間，於法核無不合。 二、被告孫民權經合法通知，無正當
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。