這類判決為什麼重要
加班費判決上看金額大多落在「回溯 5 年 × 員工人數」的乘積——一個員工提告，連帶把全公司同樣薪資結構的人都攤出來。法院只看出勤紀錄與工資清冊，不看「公司一直都這樣」。
判決重點摘錄
原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明：被告應給付 原告新臺幣（下同）39萬8,550元，及自民國112年2月1日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息；嗣於113年10月17 日提出民事準備書（暨訴之聲明減縮）狀變更聲明為：被告 應給付原告39萬2,250元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第45頁）；末 於113年10月21日提出民事聲請補充判決狀將利息起算日更 正為112年2月1日（見本院卷第47頁）。核與前揭規定並無 不合，應予准許。 乙、實體方面： 壹、原告主張： 一、原告自75年4月1日起至112年1月30日止任職於被告公司，工 作年資37餘年，退休基數為45，被告雖已依其計算給付原告 退休金。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。