資遣案件法院在意三件事：事由是否符合《勞基法》§11、§12 條文要件；預告期是否足；最後手段性有沒有走完。任何一項卡住，員工不只能拿回資遣費，還能要求回復雇傭加回溯工資。
勞工或第三人提起侵權行為損害賠償，法院認部分有理由，判命駕駛與運輸公司連帶賠償 50,000 元，其餘駁回。
判決結果雇主部分敗訴。法院判命被告甲○○與天新交通股份有限公司連帶給付原告 50,000 元及法定利息，其餘訴訟駁回；訴訟費用運輸公司負擔 6%、其餘由原告負擔。
本案援引民法第 184 條（侵權行為）、第 188 條（僱用人責任）、第 229 條（給付遲延），且運輸公司被認定與駕駛連帶賠償。可合理推論為駕駛人於職務執行中造成第三人或同事損害，雇主基於民法第 188 條第 1 項負連帶賠償責任。對運輸、物流業常見的失誤是：對駕駛行為未建立完整的選任、監督與訓練紀錄，當事故發生時無法依第 188 條第 1 項但書主張「選任及監督已盡相當之注意」而免責；行車紀錄、酒測、車輛保養、出勤工時紀錄不齊全，無法在訴訟中證明已落實管理；事故後第一時間未保全現場照片、行車紀錄器、傷者就醫資料，導致和解金額或判決金額難以控制。
本案賠償金額僅 50,000 元，乍看不重，但對運輸業真正的警訊是「連帶責任」這四個字。一旦公司被列為連帶債務人，勞工或第三人可以選擇向資力較強的公司求償，再由公司向駕駛追償；實務上向個人駕駛追償的回收率極低，等於公司實質吸收損失。預防策略應集中於民法第 188 條第 1 項但書的「選任及監督已盡相當之注意」抗辯：駕駛資格審核、酒精測試、行前點檢、行車紀錄保存、定期教育訓練、違規與事故的內部稽核，都必須留下可查的書面或數位紀錄。同時建立事故發生後 24 小時內的標準應變流程，包含現場保全、傷者協助、警方筆錄、保險通報，避免在民事訴訟中失去主動權。
- 1駕駛人聘僱建立資格審核 SOP，包含駕照、酒駕紀錄、健康檢查、肇事紀錄調閱並留存書面。
- 2出車前酒測、車輛點檢、行車紀錄器運作確認形成標準流程，紀錄保存至少 1 年以上。
- 3事故發生後 24 小時內完成現場照片、行車紀錄調閱、傷者協助、保險通報與內部報告。
- 4每年定期辦理駕駛安全與防禦駕駛訓練，留下簽到單、教材、測驗紀錄，作為民法第 188 條免責抗辯依據。
本評析為 勞資羅盤 編輯團隊以雇主視角整理之風險提示，不構成法律意見；具體個案請以判決原文與專業諮詢為準。
判決重點摘錄
被告應連帶給付原告新臺幣50,000元，及被告甲○○自民國112年8 月26日起；被告天新交通股份有限公司自民國112年8月29日起， 均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告天新交通股份有限公司負擔6%，餘由原告負擔。 本判決所命給付部分得假執行；但被告如以新臺幣50,000元預供 擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。