這類判決為什麼重要
薪資結構爭議的核心，是「經常性給付屬工資」。法院不看你的津貼叫什麼名字，只看實際給付情形——一旦被認定屬工資，加班費基數、平均工資、退休金、勞退提撥就全部要回溯補。
判決重點摘錄
上訴駁回。 理 由 一、經本院審理結果，認第一審判決對被告劉文鈺為無罪之諭知 ，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。
引用條文
職安法第6條職安法第40條職安法第2條
薪資結構爭議的核心，是「經常性給付屬工資」。法院不看你的津貼叫什麼名字，只看實際給付情形——一旦被認定屬工資，加班費基數、平均工資、退休金、勞退提撥就全部要回溯補。
上訴駁回。 理 由 一、經本院審理結果，認第一審判決對被告劉文鈺為無罪之諭知 ，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之證據及
摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。