勞上字第25號 確認記過處分無效或不存在等

上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 按私立學校法第41條第3項規定，校長依法令及學校章則綜 理校務，執行學校法人董事會之決議，受其監督、考核，並 於職務範圍內，對外代表學校。惟校長在私法上之地位，與 民法第554條規定之經理人相當，僅於所任事務發生私權爭 執而涉訟時，始認亦有代表學校起訴或被訴之權限（最高法 院87年度台上字第2533號判決意旨參照）。被上訴人係依私 立學校法設立之私立學校，周錦貞為被上訴人之校長，周錦 貞就本件與被上訴人校務有關之考核及獎懲等事項爭訟，應 認有代表被上訴人應訴之權，合先敘明。 貳、實體方面： 一、上訴人主張：伊自民國104年8月1日起經被上訴人聘僱擔任 日間部多媒體設計科專任教師，被上訴人109學年度核發109 年6月15日（109）嶺中寶人字第109125號專任教師聘書予伊 ，又核發同年7月20日（109）嶺中寶人字第109238號行政聘 書（下稱系爭行政聘書），指派伊兼任行政教師工作。然教 師法僅規定教師有擔任導師之義務，並無擔任行政教師之責 任；

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。