勞簡上字第8號 確認薪資債權存在等

上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 一、上訴人起訴主張：上訴人於民國105年7月間受讓訴外人第一 金融資產管理股份有限公司對被上訴人陳國生之債權，並執 本院103 年度司執字第20375 號債權憑證向本院聲請就被上 訴人陳國生對被上訴人台銀資產管理股份有限公司（下稱台 銀資產公司）、森林芝寶生物科技館股份有限公司（下稱森 林芝寶公司）、市阜能源開發股份有限公司（下稱市阜能源 公司，上開3間公司合稱為被上訴人等3間公司）之報酬債權 為強制執行，經本院於112年8月11日核發扣押命令，嗣被上 訴人等3間公司均於112 年8月17日以其等與被上訴人陳國生 間並無給付薪資及執行業務所得之契約關係為由而聲明異議 ，然因被上訴人陳國生乃經台銀資產公司指派至森林芝寶公 司擔任董事，且被上訴人陳國生亦身兼市阜能源公司之董事 長，應領有被上訴人等3間公司之報酬，為此，爰提起本件 訴訟確認被上訴人陳國生對被上訴人等3間公司各有新臺幣( 下同)10萬元之薪資、執行業務所得、董監事報酬等之債權 存在等語。

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。