看法院怎麼判，
再決定怎麼做。

確認僱傭關係存在案件，二審將原判決命雇主給付逾415,087元之部分廢棄，雇主部分翻案成功，但仍須就剩餘部分給付。

勞工主張退休金計算基礎與基數錯誤、短少給付百餘萬，法院認雇主依工作規則與勞資協議計算正確，上訴駁回。

高等法院二審廢棄原判決部分駁回，雇主應再依附表四 K 欄金額給付勞工本息，二審訴訟費用 96％ 由雇主負擔。

某公營電力事業對線路裝修員等 6 名長期受僱員工請求退休金差額案提起上訴，高院維持原判駁回上訴，雇主仍須依原審結果給付退休金差額。

某公營電力事業多名退休機械裝修員、檢驗員主張退休金計算基準有誤，二審維持原判駁回雇主上訴，雇主仍須補發退休金差額。

某公營電力事業多名電力技術人員主張退休金差額計算基礎錯誤，地院判勞工勝訴，高院維持原判駁回雇主上訴，雇主應補足退休金。

勞工請求雇主賠償勞保老年給付損害，二審改判雇主應再給付 163 萬餘元並加計利息，認雇主未依規定投保致勞工短少老年給付。

多名勞工請求雇主補提繳勞退金至個人專戶，高院改判廢棄原審補提繳命令，認 16 名員工原審補提繳請求不成立，雇主於本案勝訴。

臺灣高等法院 112 年度 勞上更一字第 9 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引職安法第6條、民法第184條、民法第487條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上字第 83 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第12條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

某公營電力事業舊制退休員工請求結清舊制年資差額，二審判命該事業應給付多名員工差額本息，部分廢棄原判決。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 114 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 48 號，爭點涉及薪資結構、職業災害，援引勞工保險條例第11條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 114 年度 勞上字第 10 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第11條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 114 年度 勞上易字第 1 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第55條、民法第71條、民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 114 年度 勞上易字第 11 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第55條、勞工退休金條例第11條、民法第71條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 98 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第55條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 88 號，爭點涉及薪資結構、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 39 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第71條、民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上字第 80 號，爭點涉及薪資結構、職業災害，援引民法第251條、民法第250條、民法第252條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上字第 98 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第487條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 105 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第334條、民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

勞工於一審獲部分損害賠償判決，雇主上訴後二審改判廢棄原判決確定部分以外之部分，駁回勞工在第一審之訴與假執行聲請，由勞工負擔訴訟費用。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 61 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第55條、民法第71條、民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上字第 84 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第12條、民法第487條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 109 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第71條、民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 65 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第71條、民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上字第 1 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第486條、民法第482條、民法第535條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上更一字第 3 號，爭點涉及薪資結構、職業災害，援引勞工保險條例第6條、民法第176條、民法第179條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣高等法院 113 年度 勞上易字第 28 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第23條、民法第184條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。