法院判決·臺灣高等法院· 2024-12-17

勞上易字第80號 確認債權不存在等

112 年度 勞上易字第 80
#薪資結構民法第92條民法第148條民法第247條
判決資訊判決
法院
臺灣高等法院
字號
112 年度 勞上易字第 80
日期
2024-12-17
查看司法院原始判決
這類判決為什麼重要

薪資結構爭議的核心,是「經常性給付屬工資」。法院不看你的津貼叫什麼名字,只看實際給付情形——一旦被認定屬工資,加班費基數、平均工資、退休金、勞退提撥就全部要回溯補。

判決重點摘錄

原判決(除確定部分外)關於駁回上訴人後開第二至六項之訴部 分廢棄。 確認被上訴人豆創國際有限公司對上訴人邱宇翔就附表編號1所 示協議書之新臺幣壹拾貳萬元之債權不存在。 確認被上訴人豆創國際有限公司對上訴人張景皓就附表編號2所 示切結書之新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰柒拾柒元之債權不存在。 確認被上訴人楊修毓對上訴人張景皓就附表編號2所示本票之新 臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰柒拾柒元之債權不存在。 確認被上訴人李信輝對上訴人徐名彥就附表編號3所示切結書及 本票之新臺幣壹拾貳萬伍仟元之債權不存在。 確認被上訴人李信輝對上訴人鄭方瑜就附表編號4所示切結書及 本票之新臺幣肆萬玖仟壹佰貳拾陸元之債權不存在。 第一、二審訴訟費用(除確定部分外)由被上訴人負擔。

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。

引用條文

民法第92條民法第148條民法第247條

主題分類