勞上易字第33號 返還不當得利

命上訴人給付之金額，屬雙方給付 金額交互計算之約定，不涉及抵銷或約定抵銷云云。經查： ⒈按抵銷契約與法定抵銷不同，前者為雙方當事人以消滅互負 之債務為目的而訂定之契約，屬於諾成、不要式、雙務、有 償及要因契約，經當事人合意而成立；後者於具備抵銷適狀 時，依一方之意思表示而發生效力，為形成權。抵銷契約之 成立及其效力，除法律另有規定外，無須受民法第334條所 定抵銷要件之限制（最高法院106年度台上字第1690號判決 意旨參照）。 ⒉兩造於100年4月7日在立法院會議室，就上訴人陳情被上訴人 不當扣除佣金一事，成立系爭合意，其會議紀錄記載：「⒈ 本案經協調，中國人壽保險股份有限公司（下稱中國人壽， 即被上訴人，下同）及陳情人（即上訴人，下同）雙方均同 意，自100年4月份起以陳情人每月應實發薪資3分之1計算預 先扣除額。另自99年10月份起至100年3月份止，所累計扣除 陳情人佣金920,555元，重新以陳情人每月應實發薪資3分之 1計算預先扣除額，中國人壽並儘速將超過上述協調方式計 算多出預先扣除額之款項退還予陳情人。

摘錄自司法院司法資料開放平台。完整判決請點右側「查看司法院原始判決」。