看法院怎麼判，
再決定怎麼做。

勞工以小額程序請求給付薪資等，法院駁回原告之訴，雇主完全勝訴，訴訟費用由原告負擔。

長年資工程師退休後爭執 87 年 7 月 1 日適用勞基法前的退休金年資與基數計算，主張依公司工作規則計算有誤，法院駁回勞工請求。

工程師自 72 年任職至 110 年退休，主張雇主依自訂工作規則計算退休金有誤而提告，法院最終駁回原告之訴。

兩名勞工以平均工資與提繳工資不一致為由請求雇主補發退休金差額，法院認定原告主張無理由，駁回全部請求並由原告依比例自行負擔訴訟費用。

勞工以職業安全衛生爭議對某通訊設備公司請求損害賠償 200 萬元，桃園地院審理後駁回原告之訴，全案訴訟費用由勞工負擔。

勞工依職安法第 6 條與民法第 184、483 條主張雇主未盡安全衛生義務並請求職業災害補償，法院判命雇主給付 687,000 元並加計法定利息。

環境管理處清潔隊員於下車時左腳滑落受傷，前案已認定為職業災害，本案再請求確認僱傭關係存在並請求工資補發，法院駁回勞工之訴。

兩名勞工請求雇主給付資遣費，法院判命雇主依附表三所示金額給付資遣費並加計法定利息，雇主敗訴。

退休研究員主張雇主應依勞基法計算適用後 12 年退休金約 367 萬元，法院駁回勞工之訴，認定雇主依工作規則計算無誤。

桃園地院判命雇主給付勞工 95,519 元（約占請求金額 9%），案件涉及退休金與相關薪資結算爭議。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 130 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第84條、民法第247條、民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞簡字第 59 號，爭點涉及薪資結構、職業災害，援引勞基法第23條、勞工退休金條例第6條、民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 114 年度 勞訴字第 13 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 114 年度 勞訴字第 6 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 114 年度 勞簡字第 8 號，爭點涉及薪資結構、職業災害，援引民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 114 年度 勞訴字第 2 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 152 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第84條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 153 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第84條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 154 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引勞基法第84條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 42 號，爭點涉及加班費、薪資結構、職業災害，援引職安法第2條、職安法第25條、職安法第32條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 161 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 164 號，爭點涉及薪資結構、職業災害，援引勞工保險條例第8條、民法第490條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 160 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第247條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞簡上字第 5 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害，援引民法第188條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 122 號，爭點涉及加班費、薪資結構、職業災害，援引職安法第2條、職安法第37條、民法第184條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞訴字第 162 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞簡字第 57 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 114 年度 勞訴字第 4 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞簡字第 54 號，爭點涉及薪資結構、資遣、職業災害。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。

臺灣桃園地方法院 113 年度 勞簡字第 52 號，爭點涉及加班費、薪資結構、職業災害，援引民法第229條。本則判決尚未整理成雇主視角摘要。